A discussão sobre a sessão de apresentação do relatório final da CPI ganhou novos contornos durante a sessão da Câmara Municipal de Cáceres.
Ao usar a tribuna, o vereador Cézare Pastorello fez um duro contraponto às críticas de parlamentares que reclamam por não ter conhecimento do conteúdo e dos procedimentos adotados pela comissão.
Segundo o vereador, existe uma contradição evidente no discurso.
Isso porque, durante a condução dos trabalhos, a própria CPI buscou dar publicidade aos seus atos e apresentar suas conclusões à população. No entanto, segundo Pastorello, houve resistência justamente daqueles que agora alegam desconhecer o que foi produzido.
Em outras palavras, na visão do parlamentar, primeiro impediram a divulgação e agora utilizam a falta dessa divulgação como argumento para questionar a própria sessão de apresentação do relatório.
A fala mais contundente, porém, veio quando Pastorello abordou a tese levantada por alguns vereadores de que determinados atos dependeriam da assinatura formal do relator.
Segundo ele, se esse entendimento for adotado para a CPI, então o mesmo critério deveria valer para todas as comissões da Casa.
"Estão dizendo que precisa da assinatura do relator. Então eu também sou relator da Comissão de Constituição e Justiça. Se for assim, vou exigir o cumprimento do mesmo prazo regimental e das mesmas formalidades", argumentou.
A declaração foi interpretada nos bastidores como um recado direto de que as regras da Câmara não podem ser aplicadas de forma diferente dependendo da comissão ou da conveniência política do momento.
A discussão sobre a CPI, que inicialmente tinha como foco o objeto da investigação, agora parece caminhar para outro debate: a interpretação do Regimento Interno e o direito da comissão de apresentar oficialmente suas conclusões à sociedade.
Enquanto isso, aumenta a expectativa para a sessão de apresentação do relatório, que promete continuar movimentando a política cacerense.
📢 siga @oestenews.com
.jfif)